昶洧繼續漲停，得力、宜進、錩泰再創新高-一送一活動實施中

昶洧繼續漲停，得力、宜進、錩泰再創新高

    今天大盤在眾人害怕下開低走高，到最後許多我說的大方向的股票一一大漲，甚至創下新高價並漲停。像利勤、得力、宜進這些我們經常提的越南概念股都是再創新高甚至漲停。而昶洧更不得了，在一開盤遭遇賣壓的情況下最後依然只在3000張不到的情況下就收上漲停。距離我們第一次買進已經七支漲停板。這就是我們所說的“隨著時代的改變不斷會有新產業的出現＂。很多人都不相信，一看到大盤中電子股跌的慘兮兮，就緊張的不得了，忘記了這句話的存在。

    我說過，即使我告訴你要買那一檔股票，你依然未必賺的了，因為你會害怕與緊張，因為你只是聽我的建議而買進，所以你根本不了解這檔股票的意義。今天早上就有網友寫信來問我：“我買進了也賺了三支停板了，然後我又賣出了，請問我能不能再買回？＂這就是一般人的通病，一邊買一邊賣，又想買又害怕的心情下，最後恐怕也賺不了多少錢。早在2004年我在金融研訓院上課，我舉中美晶為例建議長期投資(那時中美晶只有19-20元)但幾個月過後就有學生說，“中美晶從87元大跌下來，因為沒賣，賺的都損失掉了＂我說再買啊，就這樣到最後這學生一直重複著買高賣低。直到350元以上，據說他只賺了30元不到(從20元漲到350元全部只賺30元)這是真實的例子。

    這也是我建議大家應該來找我的原因。從20元到350元一張至少可賺330元也就是33萬，而賺30元是3萬元，中間差價是30萬元，多數人都是省掉小錢而少掉30萬元，這是一張，如果是10張，那麼就是因為自己操作而少賺300萬元，你會不會算啊？

    當然很多分析師也跟你一樣，買高賣低，殺來殺去，因此你就不應該找這種只會玩短線的分析師。找這種分析師跟你自己操作有什麼不一樣？你的問題就在於不會做中長線的投資，而他的問題也是。那麼找這種分析師就沒有意義了。而很不幸的是，在台灣幾乎所有的分析師都是如此。不管做對與做錯，都是沒多久就跑。就算買到儒鴻，依然賺不到錢。

    這次的昶洧可能又是另一個中美晶或是儒鴻。不但可能讓你沒法賺大錢甚至還會賠錢，因為你會追高殺低。小心，這檔股票可是不能融資融券的，也就是忘萬一短線內發現即使你發現買錯了，你也不能當天賣出，也就市一天之內可能就會高低相差20%，而你仍然不能脫身。因此你假如沒有長期投資或不知道怎麼長期投資，那可能很快就會賠到不敢進場。

    在目前這個“改朝換代＂的時機中將會有很多像4529這種機會。因為新產業的出現，就會不斷有新公司出現。這些公司股價低，股本小，就是所謂的“飆股＂。但是這些機會你未必能把握。就像過去的儒鴻、東隆興或利勤一樣。出現時，你可能甚至嗤之以鼻。後來，漲多了你可能又期待又怕受傷害。結果又像過去的儒鴻、中美晶或現在的昶洧一樣。

    請記住，未來這一段時間內是一段“改朝換代＂的好時機，表面上會讓你害怕—因為換代就是有很多舊的被淘汰的股票出現利空，像最近的GLENCORE一天股價大漲30%，就是例子。但如果你只看到這些利空卻忘了同時會有新產業的出現。那你就永遠賺不了錢。就像今天一樣，我想在開盤前你大概早就被美歐股市給嚇跑了，或許還拼命做空。這就是我說的“常被表面現象騙了。＂因此打開心扉，接觸真正的感動，才可以真正接觸到機會所在。電視上天天講那些漲幾點、跌幾點，都只是叫做“NOISE＂罷了。

    我們為什麼能找到這些長期大漲的股票？但是又能在第三季股價進行較大整理時以認售權證大賺5倍？這就是因為我們了解現在正在發生什麼事情。在時代的改變中我們知道美國—這個足以支配台灣產業改變方向並影響世界局勢的國家將要做什麼事，將會發生什麼事。所以我們從2年前就開始警告中國的經濟出現明顯問題，從今年2”3月就不斷告訴大家“不要碰電子股＂！即使一直到今天，張盛和說九月前半衰退幅度減緩，我們仍然要繼續說“小心＂！紅色供應鏈的負面影響尚未結束＂。果然我們避開了4月底以來的真正大跌的電子股。當然也避開了後來的金融股。

    局勢走到現在，即使新的產業逐漸在產生，但威脅，也逐漸在改變其層面與角度。例如最大大跌的GLENCORE，他是一個威脅，也是機會，因此你必須知道新的威脅在那裡，新的機會在那裡。因此表面上指數的大跌已經過去，但實際上不只新的機會正在產生，新的威脅也正在產生。所以不要看輕這些機會與威脅。

    不管如何，紡織是現在進入主升段的股票，尤其是其中的越南概念股，許多的股票不只有題材也有獲利，可說是風險最低的類股。不像許多股票純粹只是在炒題材，或者有很多的股票是落後型的，例如宏截科，獲利固然有了，但卻已經是明顯的走向產業的末升段(這我們早在六月它的股價在高點就提出警告了，當時我們就說過“雖然PA與紡織股都有獲利但紡織股是如日中天，正接近正午；但PA卻已是日過中午了＂。果然到現在發覺不管是宏捷科、全新或穩懋，股價都遠遠不如紡織股。

    這種眼光就是投資人需要學習的。當時多少分析師大談宏捷科，全新啊，一直到8月營收出來，仍然許多分析師在談宏捷科，但如今呢？如果你不能在6月高點時就出抽身，那麼到現在你就來不及了。等到現在才知道產業已走到末升段怎會來的及。網通其實也是一樣的。光環、華星光，到現在依然很多分析師看好，但股價走勢是最明顯的證據。為什麼華星光的股價仍在底部整理？為什麼紡織股許多卻都已經創新高了？到現在依然許多很愛講產業的分析師還傻傻的在等待創新高，其實能創新高，早就創新高了。為什麼？大家仔細想想吧！

    在目前機會這麼好的情況下，如果你想要正確的把握這些機會，我們提供最好的用一送一活動，想想看，你如果在10個營業日加入，現在光是昶洧就機根漲板了獲利率已超過8成了。多可惜啊！不過未來仍有新的這種機會的出現。即使是4529，獲利空間依然很大。只是你不知道怎麼操作而已。電動車題材我們從2013年就開始持續操作，和大從25元就開始買起，之後的貿聯到如今的昶洧都是一以貫之。

    

昶洧、得力再漲停，顯示主流股逐漸明顯

昶洧、得力再漲停，顯示主流股逐漸明顯

    電動車股昶洧雖然現在已經無法再輕鬆收漲停，但並不表示它的股價到此為止。事實上我們看許多曾經大漲過的股票都是一段一段上漲的。即使是儒鴻，在看似緩慢的上漲過程中也是一樣的，必須經過一段又一段的整理。因此在昶洧上漲的過程中除非是很有耐心的人否則恐怕是看的到吃不到。

    這就是台灣多數投資者的問題，即使告訴你股票也告訴你大致上未來的過程了，但你依然吃不到。因為多數的投資人已被養成搶短線，搶了就跑的壞習慣。等到發現不對，股價又再大漲，然後開始懊悔，勉強搶入卻又被套牢。就這樣，幾次下來就就放棄了。所有曾經大漲的股票投資人最後會看的到吃不到，大致上就是在過程中在這樣跑跳追中白白浪費掉了。昶洧看起來很強，但中長期來看，絕大多數人恐怕仍沒法享用這頓大餐。

    這就是你沒有長期想賺大錢的打算，假如有，你就會調整你的心態，你就會捨得花時間等待與花時間去尋找這樣的股票。短線股票機會到處都有但都可能只是芝麻大小的獲利，長線股票則不是，看起來這種機會很少(長線不是把股票放的很長就是長線，而是要能隨著時代的改變不斷的上漲、大漲的股票)。但找到後接下來就是要忍耐，但也要適當的操作(這兩者並不衝突，抱要忍耐，是否賣出也要忍耐)，這與短線者是完全不同的思想、手法。看看東隆興，前後操作時間長達4年就是最佳例子，其翁有抱，有賣，再買、再抱等。終於前後累積成就了數十倍獲利。

    未來的新投資機會正在開始，證明之一除了紡織股的崛起外，未來講的已不只是面對越南設廠的第一線，也逐漸帶動補給線的第二線。再來就是大家都知道的聯準會不降息。這次FED第一次以全球的因素作為利率漲跌的考量，這雖是不尋常的，但也透露出猶太人想要進一步稱霸世界的決心，因此積極擴大美國的內需成為全球的明燈的這個方向將更為清楚與明白。目前也更顯示出美國政府的新決心—立法，加速撥款補貼，甚至政策上的改變等等。在在都顯示出美國的決心。

    像這些都是很大的機會，2010年我開始談美國政策的轉向，開始談越南概念股的崛起背後的美國因素時，幾乎是非常冷門的，雖然當時的紡織股漲的家數不少，但大家都只當作是慧星一閃而過。想想看，如果過去這幾年你跟著我，那麼光是東隆興就已經累計獲利20多倍了，更不用講後來的百和(這還不包括認購權證的累積超過60倍漲幅—只做其中一段而已))。光是這兩檔股票的累積獲利利就已達50倍了但當初是何等的辛苦，因為談紡織，大家的反應都是“紡織？夕陽工業呢！＂。

    所以未來的機會不是明天、後天要不要賺漲停，而是未來五年要賺幾十倍或幾百倍的眼光與視野！其但這不代表就買著然後擺著。就像第三季，當大盤大跌時我們也會去買進認售權證來獲利。其實根據我的經驗，在一段數年中幾十倍是沒問題的，但幾百倍甚至更高就要天時地利人和了。因此未來的思考就應朝這方向進行。所有的操作就要朝此角度來進行，那麼就不要在股價只是進行中期整理時就跳起來說“我受不了了＂。這方面我絕對有感於心，多數人都是“easy to say，hard to do＂。

    我依然必須再強調一次，目前紅色供應鏈的威脅仍在持續加大中，這就像1985年後台灣的傳產大量出走後台灣被迫走向電子業發展一樣。大陸目前也是被迫往電子業發展。只是中國是以傾國之力在發展，所以對台灣威脅更加大而已。在這種情況下千萬不要去摸股價的底。我老是喜歡用宏益在1992-1994年中人民幣下跌時的股價下跌慘狀表現來告訴台灣投資人，想想看那時的宏益是一路下跌的，第一階段跌了7成多，第二階段續跌6成，第三階段更離譜，共跌了95%。你怎知道現在的電子股未來會怎麼跌。有句話說“以古為鏡可以知興替！＂像這種大時代的改變不要傻傻的跟一些分析師瞎起鬨。

    想想看，連美國都因中國的情況而不敢升息(這就像不敢摸底一樣)，可見中國的情況的不樂觀，據傳中國實際的經濟成長率可能只有1%-3%而非中國對外宣傳的7%。在這麼糟的情況下，中國將被迫加大電子股的開發力道。我們必須特別小心。在近日的電子股反彈中，恐怕依然是逢高出脫的時候。

    至於我們長期看好的紡織股恐怕今年會更加暢旺，更加廣泛，這是因為獲利已從第一線反應到第二線廠商，利勤、得力繼宜進後再創新高，百和也一付躍躍欲試，當然這是因為新產業逐一出現而使多頭產生信心。因此今年紡織股確實是進入主升段，就如同1996年的電子股一樣。不過等到大家都想買紡織股，就只能短線做做或者換股做做了，不過那是明年的事。今年的紡織股依然仍是很安全的。我們講了5年了，有漏氣過嗎？

目前用一送一活動正在實施中，這種活動針為想要在長期中獲取數十倍、數百倍累積最大利潤是最為有效的。就像過去5年來一樣。歡迎詢問詳情。

昶洧繼續漲停之旅，TPK跌停認售權證大賺

昶洧繼續漲停之旅，TPK跌停認售權證大賺

    昨天我們就說過要小心，因為彭總裁說“企業要自行因應外在環境的變化＂(這句話好像我在講“要觀察大環境的變化＂，但很多企業實在無法像我們這麼方便，他們是已砸錢買了機器、大樓，此時才來說自我適應？)，這表示指數可能要看空了。雖然最近有人說今年台幣貶的比韓幣多，但從長期看來就知道真象，否則只能看到、賺到匯兌收益而已。1997年韓圓是850:1美金，現在約在1200：1，貶值41.2%，台幣則當年27，現在約在33，貶值22.2%，兩者相差19%，也就是台幣如果有同樣的貶值，那麼鴻海一股可多賺18元，股價至少在280元，市值將高達4.5兆。台積電則由一股10元可跳升至少60%。市值可超過5兆。但彭硬是強辯。陽世光曾說台灣會在20年內大幅落後韓國，彭居功厥偉，我實在深感同意。

    不過我的重點仍在說明從彭的觀點與說話中投資人必需知道，至少主管貨幣政策的人不會再管股市的死活。大家都知道2008年美國出問題後是FED主席硬用“印鈔術＂救起來的。彭卻說小國沒法印鈔。說穿了所謂印超在台灣就是希望貨幣貶值！即使是美國，1980年代上半，美國受困於經濟疲弱時，都必需要靠貶值就美國經濟，因此才有1985年的廣場協定的出現，讓美國大貶值這才從“日本第一＂的虎口餘生下逃了出來。但彭竟然叫大家“大家各自逃命去吧！＂。

    果然今天很多不該跌的股票都以大跌做收。幸好我們一週前就開始布空單伺候，果然今天紛紛大跌，像我們過去一直談的3673  TPK，生技股都是我們布局的重點。也就是說，不少人聽了彭一番話，昨天還在拉的今天立刻放手。指數可能還要再向下尋求支撐。不過當然不會再下去。大家應該要注意，因為指數已反彈1400點了，在聯發科業績持續看低下，恐怕許多IC設計與零組件的壓力仍未消除。

    不過好玩的是4529這檔股票，我早就說過1兆與15億之比(現在已逐漸接近20億)會使這股票呈現飆漲，其實像我們股票，政府就要運用國家力量介入幫忙做其他週邊的服務工作。目前雖大漲，但依然是500倍的比值(與TESLA)。而且今天比昨天更猛，一個價到底，這就是我們的功力。如果是你買到大概昨天甚或前天就丟掉了。這就是我說“你需要有人指導的地方＂。一種能讓你好好養老，提早退休的股票，你可能很快就賣掉了…一檔好股票根本不管什麼指數大跌或人心看壞，自從消息發布後，可說是天天一直漲停，一直漲停。

    所以投資人在做中長期投資時就應該會發現在指數下跌中，代表改朝換代的訊息正不斷的被新閃業的出現所填滿，而舊產業則將逐步失去其重要性。就像聯發科，未來將逐漸變成另一個紅(鴻)海，低本益比，低股價。未來一定仍有新產業與新公司的出現，就像4529一樣，但問題是有這樣公司卻不見得有你的份，一則你可能找不到這樣的公司，二則找到了也當作短線在玩。玩玩玩的結果通常就玩掉了讓你可以好好養老的財富。

    不必擔心指數會跌到那裡去，因為我們會處理，就像第一季一片看好時我們買進百和大賺一倍，認股權證大賺7倍，第三季時個股、指數大跌，我們放空TPK，買認售權證，賺了五倍。因此未來的情況雖然就指數的空間可能不大，但就個股仍有不小的下跌空間，利用認售權證，又是一筆賺大錢的時機。就像最近的大跌，我們早在上週就開始放空股票在等待指數、個股大跌的到來，加入我們的行列。目前用一送一活動正在進行中，用一年送一年，用一季送一季，用半年送半年。

  

你知道如何找到、把握像昶洧這樣不斷漲停的股票嗎？。

你知道如何找到、把握像昶洧這樣不斷漲停的股票嗎？。

           今天昶洧果然繼續其漲停之旅，一切誠如過去我們所說，但許多人卻在今天爆量時賣掉了！這就像過去的鴻海，台積電，中鴻，皇翔、中美晶、益航甚或近幾年的儒鴻一樣，每當都能讓你少奮鬥數十年，而你也不是沒有買過，但你卻很輕易的放掉他了，可能只因為某一、二個月的拉回而已

            

         今天國內外情況似乎都不好，彭淮南說“企業應該自我改變以適應環境＂。看來不只利息不調降—台灣早就利息調到太低了，連匯率也不想降。彭的意思就是要企業自求多福，你死了也不干我事，反正我快退休了。如果政府官員是這樣的態度，那台股不跌到7000點以下才怪。因此我說“恐怕指數要再轉向空方了＂。再退一步看看習近平在美國的講話可以看的出來，它(中國政府)只要提供公平公開的環境(很像美國呢，好奇怪的騙術)，這一意思就是說，以後中國的股市漲跌，政府會放手了。結果今天中國股市就跌下來了，香港股市更是大跌600點以上。

        然而這些背景與VW車子的詐欺案件，其實卻帶出新的商機，最佳的得利者應是電動車，純電動車讓人不用擔心排放空污的問題出現。也不會擔心造假，更會因此而減少許多塑化與石油相關產業的污染問題。不過我指的已經不是TESLA，畢竟其市值已超過一兆台幣，而直到目前卻仍無法賺錢！在另一方面像昶洧4529這種市值只有10多億的股票。同樣製造類似性能的電動車，為什麼TESLA市值是4529的6、700倍呢？明顯的差別太大讓我們的昶洧出現連續飆漲。並且才方興未艾呢。在投資的過程中要發現這種股票的確是很困難的，但只要發現就要知道如何去把握它，因為在投資股票的過程中光是發現這樣一檔股票就可能讓你10年不用工作了。但有多少人做的到，像今天爆量，許多人就趕快丟，生怕殺到跌停。

    我經常說，台灣在過去的累積經驗中，在許多方面都必然的累積許多的經驗，電機就是典型的專長項目，因此一輛純電動車的出現其實不讓人驚訝，但驚訝的是性能這麼好，不但超過現在日系電動車也超過德系的電動車，甚至從某些角度來看還超過TESLA，所以為什麼我們會說物超所值。

    但是這檔股票幾乎除了我們提起外，幾乎聽不見其他人告訴你，如果你在股市中只會玩衝來衝去的交易，對於大錢就賺不到了。像今天即使股市大跌，但我在今天的嘗試短線放空中除了敬鵬外，幾乎都沒賺到錢 (除了昨天留單的台星科外)。放空茂迪損失手續費出場，放空譜瑞放空聯發科都僅小賺一元出場然而在我的長期投資中看來很慢的宜進，在過去兩三個月中已賺了超過25%，在過去半年中獲利更已達7成。宏益、得力也已達70%了。這就是長期投資的力量—看起來每天漲漲跌的，但久了後你會覺得許多看不到的力量都會出來了。當別人痛的哇哇叫時，你仍能無動於衷。

    在昶洧之外的投資也有其長期一貫性，這種一貫性是順著經濟成長的階段性而引發。例如 2009年以來，最初是從中國出走到越南的紡織業爆出驚人的成長力，這就像台灣的紡織業最早在1992年就到中國反而反向打敗台灣一樣。紡織至今仍方興未艾。但跟著的，新的產業又正在出現，因為當資金逐漸流入美國，居家工業就會逐漸出現。只是剛開始時總是比較隱晦而不像紡織這麼明顯的出現亮點。再來就是為了改善人們的安全問題與健康問題，新的產業例如最近發生VW造假問題，純電動車出現，那麼就不會再有用油的問題與污染問題。這時新的產業又會出現了，例如4529昶洧的出現。

    但是就算你找到 4529這樣的股票，你知道怎樣把握嗎？像最近外資傻傻的有人就在19元就賣出了。這樣對嗎？因此當抓到的時候你必須知道1.你抓到了，2.也必須知道怎麼掌握這檔飆股，例如像今天開盤爆量打開時，很多人就這樣賣出了。賣出，就等於你買不回來了。但有時這種股票可能就是人生中極少數會讓你發財的極少數股票。如果這樣子就放過去了，情何以堪！所以很多人都買過儒鴻，卻只有極少數的人能賺到儒鴻就是這個道理，如果你無法有長線眼光，那麼你是賺不到大錢的。買到昶洧又怎樣，買到真的等於你賺到嗎？

    巴菲特說他等買高盛等了 10年，因此賺大錢的機會絕對不是用月來算的，有的人幾個月就想賺大錢，一幾週沒賺到錢就很不爽，但話說回來，等到有機會讓你買到可以賺大錢的股票時，通常你很快的就會棄之如敝履。當作短線股一樣看量價關係操作的。看看過去2002年的中鴻漲50倍，2005年的中美晶漲46倍，，2007年益航漲30倍，2009年的潤泰全，最近這幾年的1476，或許你每當都買過，但每檔都只是你的過路財神，因為你太急了，急著想賺錢但又沒有眼光的結果，就只有變成過路財神了。從過去的經驗中，你就知道你能不能賺到4529的錢了。4529可能在未來有很多次爆量大跌或下殺的機會，因此就算告訴你，你還是抱不住的。

    話再說回來，即使就大盤而言，在如此上下震盪加大之下，恐怕你也很難抱的住許多好股票，因為在跌的時候你會想明天還會更低，先賣了吧，等更低再撿回來。在漲的時候你會想“現在氣氛樂觀，等到明天再賣吧。在這時候恐怕是許多做短線的人非常危險的時候，因為著眼點太短，其結果就是殺來殺去。

    再從另一角度來說，例如以紡織股來說，像宜進這種慢條思理型，你恐怕抱不住，但從長線來講，宜進事實上還原權息後，已越過整理前的高點價 (週收)了，但很少人感受的到。大家只想去從電子股搶反彈，卻忽略了長期的力量所造成的巨大效果。現在另一種長期的力量也來自於4529之上，未來他直到2017年在歐洲開賣之前也仍有許多路要走，但就像紡織股一樣，恐怕不是多數人能賺的到的。但4529與最近的VW造假卻代表一種台灣新機會的出現。但問題是你能抓的住嗎？

    這種種的問題都指出一點：賺大錢不是靠拼的。我昨天曾寫出短線當沖日記，不得了，一天就賺了近20萬，但今天呢？不到2萬元，落差如此之大！可能我明天或許就賠錢。因為在短線中並沒有穩定的趨勢力量讓你做靠山。例如4971，在盤中多數時間都在慢慢上漲，但一下子賣盤一出，從127元一下子殺到113元，如果買到10張，一天可能就損失14萬元。這種短線的不可預測性如此之大，絕非長線的穩定性可以比擬。但這確是國內投資人的通病！太急了！如果你想讓自乙的賺錢變成習慣，就要著眼於知道如何去掌握像過去中美晶，儒鴻或其他長線大漲股票節奏，這種股票有其特徵—配合長線的全球大趨勢，有其節奏，但卻絕非短線可比擬。因此你要賺到大錢就要找對人，知道如何透過長線與中線投資的，具有眼光的人，才能真正掌握這種真正會大漲的股票。

我如何做短線？t;6長線與短線的配合

我如何做短線？

    我已經很久沒有當所謂的職業操盤者了，簡單來講就是短線投機客，因為我知道短線客的下場就是最多只能有穩定的收入，不過最近有鑒於某些關鍵事件的發生只好在這短短期間重作縫婦測試一下短線的敏感度，但我依然勸大家要有志氣，作長不作短，這樣你才可避開很多風險。

    做為短線客，並不是事到臨頭才來應變，而是事先就要有譜的，例如我昨天就知道今天必然反彈，但蘊含中線的弱式已經開始了，也就是今天如果大漲就可以反向作空，但若小漲就只能落袋為安。舉個例，今天我盤前就買進茂迪6244(因昨天油價大跌但6244收最高點)，我買了30張，不多，後來在37.3後陸續就賣掉了，但到了9:15分就發現不對了，因此開始反向放空在36.9元，直至收盤才回補，總共小賺近5萬。這是因為我發現，有人猛倒貨。會以茂迪為重心是因為油價昨天大跌，今天卻反向漲了，而昨天盤中茂迪就表現出抗跌，但今天盤中卻很奇怪的表現出抗漲，這是導致我雙作的原因。

    但另外一檔股票得力就不是了，從今天顯示出的資料，1464融券增而融資減，因此反向買了30張(這與一般的預期似乎相反)，但一開盤我就知道慘了，不對了，因為開在31.9是下跌的，在今天這種盤勢開在下跌，就知道不對了，但仍然很幸運的賣在32.6元以上，接近最高點。但我卻沒反向放空，因為我被另一檔紡織股宏益吸引了，宏益一開盤開在31.65比得力強，我已經開始注意了(因其H 1獲利1.84元，股價本就太低)而昨天已跌就醞釀了今天較好的上漲空間，而今天開出來後又開始拉，因此我給予特別照顧，一買買了50張在31.95-32.10元後來不過後來也在32.9元以上全部出掉，大概也賺了4.2萬。同樣類似的手法買了80張集盛，但獲利這次少多了只有12000元，這是我本來沒預期到的，只是因他強勢而買進。後來的銘旺實也尋同樣模式，賺了2萬(85.2到87.5以上買10張)，銘旺實是我對其業績有些不放心所以張數就放少了。

    大致上我將盤分為前盤中盤與後盤，基本上今天紡織股都在前盤發動。因此前盤是短線中最好賺的一段時後，而長期以來紡織股又是我注意焦點。所以才會如此順利，在不到一個鐘頭中獲利就超過13萬多。但中盤後就沒這麼順利了，主要是大家都在休息，我們只小做一次錩泰，獲利也只有2萬，而TYPE C的5351的鈺創買進後一直到尾盤才拉上漲停，也賺了15000元，遠差於早盤。買5351是因為其拉上13.8後一直在高處整理，一付準備要漲停的姿態。

    但到尾盤，這是一個決勝負的時間點。大家要知道此時的盤勢是極度樂觀的(對高手而言)，因此要做短線也必須要懂的心理戰。因此我敢放膽去作。這種感受與膽識是並存的，沒有感覺樂觀就不管隨意出手。因此感受是很重要的，但感受很多時候來自經驗與對全球市場的了解。背後仍是知識做底子。

    尾盤我們進場了幾檔股票有被套牢而被迫減碼，有全身出場也有獲利續留的。例如偉詮電我們買了60張，一張獲利4.5角，台星科則買了50張，賣掉30張準備留下20張明天再說，當然這是因為線型關係。不過光是這30張就獲利近2.4萬元，就當沖來說，這種獲利算是高的，奇鋐買了35張，但卻只小獲利3毛約只1萬元，不過鑽全就被套住了15張(砍掉7張賠了4000元，其他也有一開始就準備明天再賣的所以最後短線部位剩下來部位約220萬準備過夜。這是含昨天放空TPK未補的。

    我在做短線並不是天天做，只在1.有把握，也就是氣氛熱絡時這是很重要的短線前提。偏多或偏空不是重點，像昨天我們就在盤前對幾乎對所有的太陽能股放空就是一例金額高達近千萬元。2.萬一今天被套牢，預計明天可以出的掉或後天可以。因此我不是像專門玩當沖者。因此在不知方向性時就要準播诶備縮手。像近一個月來我就做了約10多天而已。其他時間就是在觀望。

    不過我的長線股則沒有這種限制。因為新的產業不斷在出現。像昶洧，我們就一直沒理它，讓他去飄，因為這種股票是很難得的。今天又是漲停，雖然爆量，但基本上我們仍會續留，如果打開甚至跌停，那麼我們仍會再找機會進場。這就是短線與長線差別，長線看價值，而短線看籌碼。當然短線做的好也會賺錢，但問題在於目前市場上的許多短線都是亂做，完全不理風險。我曾看過有人專看5分鐘線，不管背景，只要是量大股可以容易出場就進場。基本上這是錯的。像今天，我們就不會進場做先賣後買的單子，因為今天是偏多的。做長線可以不管指數，但短線卻不可以。像昨天我們除了放空太陽能也放空了TPK與聯發科，卻不做買進一些紡織股的動作。這就是你要做短線、當沖的原則。

    另外一個原則就是短線，尤其是當沖，盤前就要預計如何開盤了，因此一定要定價，錯過了就錯過了。另外也不須小心的是要做短線就要有準備看錯時停損的準備，不能賺的時候敢賺砍的時候卻捨不得砍。要不然就要準備“套利＂或避險機制。像我們最近開始在放空一些股票就是套利機制的展現。最近許多沒聽到紅色供應鏈了，但8月外銷訂單卻告訴你事實不是這樣的。

    我說過，FED若升息會讓我覺得更安心，但FED卻沒有，這雖然讓美國的股市(內需股)與房市吃了定心丸，但對國外的新興國家卻擔憂之心溢於言表。反過來講，是不是對通縮更為擔心呢？1990年後出現了近40億人加入美國為首的全球供給鏈，這使的近25年來從未出現過明顯的通膨壓力。因為有效的需求者抵不過有效的供給者。美國一直期望中國成為有效的需求者的新來源，但減少供給來源。但習近平上台後要抓貪污卻反向打亂了這供給-需求鏈，變成壓縮需求造成中國更需要將供給轉向輸出。因此現在的問題變成為了滿足新供給者的出現，歐美只好拼命QE，只好給予有能力創新者最大的優惠。讓新興國家所創造的供給得以較有效的被消化。

    在這種情況下，台灣也同樣的被壓縮到。因此只要習的抓貪污政策不改，那麼大陸被壓縮的需求造成其供給被迫尋找新出路的驅動力就會原源不斷的違害到台灣生產鏈。因此台股就要靠降低匯率求生存。這也是我從很早很早就非常不爽彭淮南的柳樹理論的原因。因為彭對國際的大方向完全不了解。身為央行總裁，就像FED總裁一樣，其功能不只在當老師，而要當領兵的將軍，這是要運籌帷握的。等到最近才降匯率，人都送到加護病房了才要打針吃藥，難怪台灣會病成這樣。1998年一次，一下子就讓南韓爬過台灣，今年又這樣。投資人只好小心了。台幣匯率目前將成為重點。在未相對大跌10%的匯率之前台灣股市仍有許多靠中國者有很大的問題。

    身為投資者一定要了解未來的道路與方向何在。也一定要了解“在何時要如何的操作＂。例如有些時候需要加上短線上的避險或套利動作。像之前我們在TPK，在美律上，在漢微科上買了很多認售權證，許多一賺就是2倍，3倍，5倍的。遠遠的抵銷掉多方的股票下跌的損失，如今這些多方股票一一再創新高價，表示當初的利用認售權證就是多賺的。

  

美國慨念股果然持續大漲：儒鴻、得力、宜進、福興、昶洧等

美國慨念股果然持續的大漲：儒鴻、得力、宜進、福興、昶洧等

    最近美國FED出人意外的以海外因素作為主要考慮原因(這應是史上第一次)而不升息，乍看之下非常詭異，但說穿了這仍是因為美國本身的算計。很多人都認為不升息主要受惠國是新興國家，我卻認為是美國。因為不管升不升息，新興國家貨幣仍是相對美國繼續貶值，而此一貶值將相對造成進口美國的物價相對便宜，這對美國的消費是有利的，在1990年代中已經表現過了但美元的升值勢必造成對日圓與歐元的升值，這會造成美國競爭力的降低。對於中國，相反的，不管美國升不升息，中國似乎很難以挺住，但美國升息反而會讓中國得到必需讓RMB貶值的藉口。

    基本上美國很希望壓制中國的經濟成長以免超越美國，中國目前的經濟成長吹牛的結果並不能掩蓋其真正的狀況正在快速走疲，但中國過去是一直處在夢中的國家，雖然大官大賈拼命出走，有錢人拼命移往美國等海外國家，但其在國內拼命畫大餅，美國呢，就抓準這一點，說既然經濟成長還不錯，既然我們都是大國，那麼你就跟我一樣吧。維持匯率穩定。只要匯率穩定，而新興國家卻不斷貶值就可以反過來壓制中國的成長。

    但問題是美國有很高的創新因素，是開放社會。但中國則光是思想上的獨裁就很難讓創新發揮，更何況美國金融體系的建全與國際化，讓全世界可以在美國進行很開放的金融活動與創新活動相結合。但中國卻無能為力，雖 很想學美國，但一碰就死，因為中國仍是高度封閉的國家，也因為過去幾十年主要仍以製造起家，現在突然變成要創新，腦袋沒那麼快吧。

    中國一直想學美國，搞了一大堆東西，一帶一路，亞投行，大閱兵的，我看到的卻是一大堆大而無當的東西，其實是會把中國的財政逐漸陷下去的，但中國卻太過急於表現，“想要創造盛世＂習這樣說，但真正的問題在於中國目前仍難吸引人才進入，所以中國目前該做的是思想的逐漸解嚴，如果連台灣人都反中，那中國是不可能成為大國的。美國雖不斷的在全球干擾許多國家的政治與主權，但就吸引人才方面(美國夢的確是很致命的武器)，光是政治極權就讓人怕怕了。因此美國只要抓好中國不降匯率，那麼習的中國夢就會消風。光看最近中國對股市的管理就可知其對現代社會的態度與制度笨拙應對。

    因此美國只要讓中國沒有貶值的藉口就行了。那麼美中的距離就會再度拉開。再反向過來看，不升息的意思也在鼓勵國內“不用怕通膨的問題＂，儘量衝經濟。從四五年前我就說過，1990年代蘇聯垮台後，世界一下子釋放出近40億的貧窮人口，根據現在的大量生產技術，恐怕再20年也難以進入通膨(升息若因為將是否考慮通膨，那就升不了了)。因此鼓勵股市、房市繼續上漲的企圖非常明顯。

    幾個月前當大家還在恐慌時我就告訴大家這只是改朝換代的行情罷了—從中國主導的原物料行情轉為美國行情。而近日我們更詳細的告訴你所謂的美國行情指的就是美國內需的行情。有別於1990年代的中美合作行情(美國趕走日本創造新產業—PC，而中國則成為美國產品的主要製造基地)，這次則重心在以改善美國生活的生活品質行情。第一步驟就是先為美國產品再重新尋找可以很便宜製造產品的基地，在台灣出線的就是儒鴻、聚陽等一系列越概股的大漲，直到今天儒鴻依然再創新高收盤價，在供應鏈方面也一樣，像宜進、利勤、得力等等這些新股票的創下週新高價代表對美國內需的提供新動能。

    但美國內需的復甦仍需其他元素，像最近我們所提的美國內需概念股，實際上他們也正在創造新高的週收盤價。像福興、錩泰等。或者像4971的防撞煞車的英特蕊，表面上這是汽車產業的新商機的出現，但背後代表的是美國另一種內需產業的現象—他們製作標準，全世界跟著遵守，新興國家則負責製造，於是商機因此產生。過去的PC與蘋果也都是這樣的模式。這都是我們過去幾天來所說的美國內需概念股。

    過去幾十年來的台灣，股票不斷的改朝換代，都是為了符合美國所創造的全球大趨勢。因此我們現在不是再去在意市值已經6000億美元的蘋果要搞什麼，而是因應新的局勢—美國內需，有什麼新產業要出現！台灣在製造方面，除了紡織業的強項外，除了電子業強項外，例如電機業就又是另一個強項所在。因此在時代改變中，新的適合發展的產業就會冒出來。例如最近報紙報導的一檔很紅，但過去卻從來沒注意過的股票—4529的昶洧4529，竟然可以在法蘭克福車展中展覽出續程可達600公里，加速在5秒中內可到100公里的電動車，這種續航力、加速性與充電性(30分鐘可跑300公里)已與TESLA不差多少了(續航力更高)。但這家公司即使最近大漲，市值卻只有12億不到，這與TESLA的上兆市值似乎差太多了。

    4529在短期中其出現的確令人驚訝，但在長期中卻是順水推舟的現象，也代表台灣的產業已經逐漸從零俎見的製作、組裝躍升到設計層面。這是很大的進步，或許4529最後像2498一樣，但其在過程中，市值如果先到120億，那麼對我們這些投資者而言就是10倍空間。這就是台灣累積數十年的硬實力，董事長與MUSK一樣出身是金融界，這是更令人震憾的。這代表金融業未來可能不只有提供金融產品的能力而是有整合各行各業進而創新的能力。

    全球大趨勢的改變會造成創新的不斷出現，而創新才是真正投資高手與想賺大錢的人角逐的領域。例如製造市場的創新：從日本→台灣→中國→到現在的越南、印度等。產品的創新，跟隨著美國政策改變，日本的半導體垮了，電腦垮了，PC繼之而已，智慧手機繼之而起；隨著全球暖化，半導體的技術進步，讓汽車更自動化讓電動車崛起。…我們一直在從事與研究這種新格局中的大投資機會—市場的創新，技術創新，資金流動的新方向。我想在國內專住於這方面的領域的微乎其微，多數都只在短線中打轉，但現在新機會又來了，這不是我在說說而已，看看許果票的創新高就知道了。

目前正是長線介入美國內需股的最好時機 短線大賺生技、太陽能

目前正是長線介入美國內需股的最好時機

短線大賺生技、太陽能

    早在8月25日後我們就一直強調“行情沒那麼壞＂“我們開始樂觀了＂。一直到最近，我們從未再有過一張空單進場，因為我們很早就說過“這只是一個改朝換代的行情＂罷了。果然新的股票代表作像最近這一陣子的1541錩泰、9924福興的大漲領先創新高就是“換代後的新產業＂。

    然而近日很多只會看指數的線仙，一直告訴你8300點(早先他們就說“反彈到8000點)過不去，目前只是B波的反彈！結果今天一衝就過！這些人很奇怪的，不去探討時代改變下背後的意義，卻只會利用指數算股價。其實大家想想看，1988年的8000點，1997年的8000點的8000點與2007年的8000點內容一樣嗎？在1988年最強的，最大漲的股票是金融股，因為那是個廣場協定下的台灣，當時台幣大升，美國立意要削減台灣對美國的外貿出超。當然漲的是金融、營建與不動產。

    但到1997年，當時最強與新崛起的股票就是電子股，為什麼是電子股，因為美國扶持中國來對抗日本而導致人民幣在三年內從2.1大貶到8.5：1美元。台商利用RMB大貶而建立了電子也王國。至於2007年則變成原物料最強了，大成、豐興、中美晶都是大漲特漲。原因就在於中國在這10年間的大建設。所以同樣是8000點或10000點，但每一段不同的時間中主流股是不同的。怎麼可以用指數的一條船打翻一船人呢！

    現在的大環境很簡單，就是美國要把資金抽回美國。因此我一直強調，時空背景改變了，你投資就要跟我們一樣“跟著改變＂。但卻有人一看到中國情況不好就說台灣的指數也會跟著不好呢！我曾說過，中國對台灣的負面影響是長期的。短期的影響已經反應到指數與股價上了，怎會還在擔心會因此進行C波的下跌呢。

    不管美國會不會升息，都代表新美國經濟的崛起，不會因一次小小升息而改變的，如果你不在意美國的經濟與新產業的崛起，卻只在意是否升息，那你就會因小失大了。因為就像科斯托蘭尼說的“經濟的表現是主人，股價的表現就像狗一樣。只要經濟往前走，那麼股價遲早就會跟上的，所以不要在乎是否升息，而要在乎你選的產業是對的嗎？

    目前從股價指數層面來看仍只是在進行“修復 ‘行情。所以我們可以看到太陽能，看到一些之前大跌的股票在反彈，而對於一些業績好的產業，由於先前就提早落底，提早反彈，現在反而變的像在看戲。不過從長期想要賺大錢的角度來看，找到適合目前與未來時空適合的產業是最重要的課題。

    其實要在短線中賺錢是很簡單的。像最近我們的底以短期為主的股票在生技、在今天大漲的太陽能上就賺了不少錢。但是我們仍鼓勵現在進場應該從長線的角度來考慮。現在的美股經濟情況已經好到FED必需考慮以加息來應對了，你還只擔心加息後股價指數會不會下跌嗎？昨天我說過，FNMA與FRADDIE MAC的兩家情況仍然非常低，這就是美國必須要加以解決的未來之星。一個強大的美國，房地產卻這麼差嗎？人生的生活這麼差吧嗎？我說過，把美國的房地產帶起來是提振美國消費的FIRST  PRIORITY。房地產帶不起來，消費就很難帶起來。美國的以內需為主軸的經濟就會被看破手腳。因此美國的房地產業是繼紡織後的第二個故事。

    當然要帶動房地產起來需有數年的時間，但目前失業率已到5.1%，這就是最好時機點了。當工作情況(雖然目前美國的長期就業參與率仍不高，但在長期之下，已逐漸變成結構性問題，例如20年前45歲的工作主力，現在已變成65歲，已無法再進職場)穩定後，房地產就會起來。當然如果升息之後，那麼國外資金加速流入將會更促使房地產需求更加明顯。

    房地產是火車頭工業，在美國其實遠比科技業來的重要(因科技業最耗人的部份都在國外進行製造)，科技業雖帶動蘋果、微軟等市值驚人，但對一般人而言並沒有太大的幫助。反倒是房地產價格上漲會對普羅大眾的消費帶來驚人的效益。因此甚至可預期下一屆美國總統將是地產大王—川普TRUMP(雖然其常常講錯話，但畢竟荷包較為重要，其背景的優勢將是美國未來最被寄予期望的)，那麼未來的8-9年將是美國房地產的黃金時期。

    未來美國的股價指數未必大漲，但房地產將是其重中之重。因此台灣將會因其內需(房地產好起來後，內需消費就會大好)而興起另一股力量。不只包括我們現在看到的房地產相關概念股，也報括衣、行、育樂等消費概念股。在美國根本不缺創新，因此你現在去買科技股其實最多也只數平平的表現而已。但只有房地產，看看FMCC與FNMA這兩個半官方機構價格仍如此低廉，我們不是說要去買他，而是說，在美國多數產業都不段創下新高價下，卻讓美國最重要的房地產業在地上爬，有道理嗎？目前跟我們逢低買進這些相關產業概念股(美國內需概念股)將是近數十年來最好的時機。

    人要在股市中發財要有遠見。不要只會一天到晚賺短線，很多人甚至短線也不會弄。你弄了可能數年甚至10數年了，短線有沒有讓你賺到大錢，你不知道嗎！看看我們在2010年不斷告訴你越南概念股要崛起，但是你一直不相信我所說的話，當時儒鴻只有20元，東隆興只有10元，但經過幾年來的幾次低買高賣，累積獲利早就超過60倍，後來的百和累計獲利也已超過20倍。這種獲利對於有眼光的你才是你所要的，不是嗎？

新美國行情正在逐漸展開—看福興、鑽全等的大漲

新美國行情正在逐漸展開—看福興、鑽全等的大漲

    當大家都在擔心中國大陸的經濟走向衰退的時候，我一直告訴大家“這不過是個改朝換代的行情＂。果然在近月美國逐漸傳來好消息—失業率不斷的降低。其實這只是大家落後性的反應而已。我近一、二日就告訴大家“只要能驅動資金流向(回)美國，那麼美國的內需行情就會逐漸加溫＂。所以你根本不用去擔心美國的經濟情況怎樣。

    那為什麼能驅動資金流回美國呢？很多人都以為是經濟學家的事情，其實這些人都弄錯了。這絕對是政治事件。就像當初美國杜魯門總統本來是很討厭蔣中正的(為什麼？想想看，1945年中國戰勝日本時，蔣中正聲望如日中天，為什麼搞到1949年就丟掉中國？是因為共產黨嗎？不是，是貪污、腐敗與無能)為什麼突然無奈的回頭開始幫忙蔣家？因為蘇俄與中共發動韓戰！如今的情況也是類似，資金在全球的流動都是因為政治因素。

    政治因素導致美國(華爾街)驅動資金在全世界來來回回，在美國國內、國外進進出出因此也導致各國的經濟情況忽上忽下。而這些人則從中獲得龐大的利益，也造就了我所說的經濟現象的發生。然後才引來了所謂的經濟學家的研究。因此你如果只是研就經濟現象，那你真的會被搞死。因為很多數字會告訴你“參差不齊＂的現象。這才有最近一些分析師、或財經節目拼命看衰經濟情況的現象。所以說穿了經濟只是為政治服務而已。假如你不看穿內幕，你會永遠搞不清楚現在的情況，而像經濟學家一樣，一天到晚像無頭蒼蠅前後左右被看起來時好時壞的經濟數字搞到亂講一通。

    華爾街永遠都只有一個法則：“低買高賣＂。因此這是其資金必須不斷在世界流動的原因。當美國經濟有天好到不得了，資金就會流出到國外尋找某些有政治意義卻缺乏資金因而經濟處在谷底的國家。然後大炒一番，經過10-20年後，這個國家經濟好起來後，資金就會離開那個國家再流回祖國(因為美國經過資金的流出10年後，經濟情況必定又陷入谷底了)。如此週而復始，資金越來越龐大，就越來`越有能力控制這個世界。這就是全球大趨勢的真象。

    所以我一直懷疑2008年的金融海嘯是不是布希故意搞垮的。但不管如何那時候到現在資金一定不斷的進入美國抄底(只有大咖才可這樣做，小咖的是不可以的)。因此從那時到現在，流出中國的資金不會太多，因為抄底不需大量資金進場美國。這業是在今年以前中國經濟不會太差的原因。但今年以後就不一樣了。多數的資金(不管是不是猶太家族)已經明顯感受到美國經濟的熱度，因此資金大量流出中國，流入美國。這就造成今年中國經濟的陡降與美國經濟的進一步轉熱。

    因此美國的今天是否升息只不過是一個明顯的訊號，告訴那些還留在國外的資金“回來罷＂，這是陽謀，也在向那些留在國外的較保守的，較小咖的資金說“安全了，回來罷！＂這是資金即將大幅流回美國的告知。所以大家千萬不要搞錯了。別以為升個一碼半碼會收縮多少資金，不會的。相反的，滾進來的資金將大量、快速的造成美國經濟的轉熱。

    但是資金流回美國到那裡去呢？想想看這幾十年來美國的情況。你就會知道資金會留到那裡去。資金會不會再流到科技股去？當然會，但不是重點，畢竟科技業需要有足夠天時地利人和配合。因此新的科技仍會繼續出來，但像1990年代的PC風潮？別傻了，等到有天某國發生特殊的貶值現象再說吧。

    或許大家都忘記FANNIE MAE(FNMA)與FREDDIE MAC(FMCC)這兩家公司，這在美國與房地產貸款有重要意義與關連性的公司，在1990年末與2000年代中股價都還高達60美元到75美元之間。但自2008年後至今，股價卻依然處於2.24美元(最近價格)。也就是說即使美國股價指數早就越過當時(自1999年到2008年間)的新高了，但這兩家公司，或者說美國房地產依然處於地上爬。但請不要忘了，在上次美元的回升過程中(1991-2000年)中例如FNMA，是從3元漲到60多元的。

    其實自2008年起，以FNMA來說，在美國政府搶救下已大致從0.27美元回到目前的2.3美元上下。漲幅已經達8倍。但反向過來說，一個失業率即將低於5%的美國，猶太人會放過這塊肥肉嗎？目前美國的利率這麼低，經濟這麼好，即使每個人的消費仍遠不如過去。但這都不是問題，只要房地產漲起來就好了。我們看看台灣，台北人比高雄人有錢，有消費力的地方原因何在？房地產價格一直漲嘛！過去20、30年來台北房地產一直漲造就台北人驚人的消費力。即使那是泡沫，但只要泡沫不破，只要仍在夢中，那就依然甜蜜。美國人也一樣啊！所以如何炒高美國房地產將是下一波重心所在。

    記得2003年時我跟人家說房地產要起來了(我們當時開始買營建股)，很多人依然不相信，因為當時景氣並不好。股價指數跌4000點以下。但事後光是我們買的股票，2545一年內就漲了6倍，而在之後幾年更是持續大漲總共上漲近800倍。那時是因為美元的流出與台幣的升值所導致。而那時主要的受惠國當然是巴西、蘇俄這些國家。但光是台灣，就可以造就出大漲800倍的股票。更不講巴西，我一同學在那段時間(他住巴西)，財產竟可以從負債數千萬變成擁有1.5億巴西幣(當時近8千多萬美元)。可見房地產受資金流動波動之大。

    台灣目前看起來美國房地產受惠股並不多，但請放心，台灣廠商可以嗅到這股味道了。在美國的許多大賣場都有台灣的家居生活產品。甚至在AMAZON也有，因此在美國的房地產與內需將在未來數年會有長足的好轉的背景之下，台灣有許多生活用品可供消費。因此不要害怕美國升息，美國升息雖造成台幣的下跌，卻可創造台灣相關產業股票的大漲。1990年代，台幣從26元貶到35：1，台灣股市卻從2500點漲到10000點並創造了鴻海、台積電等公司的傳奇故事。就是例子。

    你想要在未來的另一次美國時代中賺到大錢嗎？看看上次我在1991年在國內開始買聯電，在國內開始買微軟(我在法人的時代)就知道我們總能漲握最初生機。當時國內99%的基金經理人都還搞不清楚什麼是DRAM，搞不清楚WINTEL是什麼呢？

趁行情才剛開始，加入另一個大行情的開始郎行列吧。

美國確定進入升息循環後，就可以到20000點

美國確定進入升息循環後，就可以到20000點

    1995年道瓊自1994年的整年大整理中回復，從3800點直奔5000點，不斷的快速創下歷史新高位。有一天我跟一個香港非常有名的基金經理人聊天，他告訴我“非常擔憂道瓊漲這麼快，很可能會跌回3500點的起漲點呢！＂。當時我正把所有資金全部移到道瓊與NASDAQ中的電子科技股，因為我從台灣的宏碁、鴻海、聯電等股票的大漲看到美國的機會。當時我們為了道瓊是跌回3500點或漲到10000點而爭論不休。

    當然事後證明是我對了！道瓊幾乎沒回檔的安步當車漲到1999年的10000點，甚至到2000年後還一度漲到11000點。他錯了，但這就是人類的天性！看到股價大漲就害怕，總喜歡買“下跌過的股票＂。結果呢？在這一段過程中的還有另兩個插曲足以證明這種方法是如何的錯誤。

    1995年公司另一個部門再找一個在某家壽險擔任全球投資管理的人來跟我尬場，結果兩年後，這部門被壞的投資績效逼的只好來求助於我。我第一眼一看，沒錯啊，投資美股。但後來深入了解後我就嚇到了。原來這個投資管理人專門買美股中不漲的股票！而股票一漲，就趕快賣掉。但萬一股價一跌呢？就不斷向下承接。到了1997年出現亞洲金融風暴後，他的原來不漲的股票跌的更慘。結果3年下來，道瓊從4800點漲到7200點，他的績效竟然是-30%。夠不夠離譜？

    另一位仁兄則是國內的分析師：到了1998年末，亞洲金融風暴已經早就爆開了，許多股票都大跌，但明顯的電子股經過反彈後，許多金融股、營建股明顯的相對在低點。因此當時最流行的就是買“低於淨值很多的雞蛋水餃股＂當然指的就是傳產股。或者跌很多卻沒有漲的“績優股＂，例如銀行股就是最典型的。當時我還跟一個股市老前輩在電視上辯論過“要不要買電子股？＂，因為當時電子股已經漲很多了。例如2317在200多元，台積電在100多元，但許多銀行股、甚至績優股如中鋼、盛餘等都在令人不可置信的低價位(指從當時的角度看)。因此“再笨的人也知道該買那些股票！＂。

    不過下場似乎與當時多數人的推算完全相反，許多銀行股(像高雄企銀，台東企銀，寶華銀行、中興銀行變成壁紙，台中銀行前立法院長畏罪潛逃…)下場都不堪回想。那些當時自以為“用屁股想都知道的人＂真的發覺自己是用屁股在想事情。

    可惜的是這些用屁股想都知道的事情，現在又在發生。許多分析師不從全球大趨勢的角度找股票卻只要爪大跌後的股票。這是不是就與當出一樣嗎？最近連諾貝獎得主都跳出來喊衰美股了。就是這種心理。目前回過頭來看看美國的基本面，好到要升息，在股市中的巴菲特說還要在再漲幾成；但席勒卻說股市過高。這兩種反應的是不同的思考邏輯。一個是教授級(當然他也在炒股票，但不同方式)，一個是老市場中看到的另一種邏輯。但我可以說，我是認為席勒又錯了！

    美國現在才剛從對中國的大成長中滿載大舉獲利而歸，正在等著準備大舉進場回美國再度大賺一票。也就是如我們昨天所說“金錢萬能＂。只要資金源源的流進美國，透過金融市場，資金就會有力量讓美國的經濟繼續轉好，公司獲利繼續大增，那麼股市投資人口中所說的本益比就會大降，股價就會吸引人，市場就會繼續走高。那麼請問美股的指數在目前價位有何不對？甚至漲到20000點有何不對？不對的是資金的進場是不是後繼無力。

    這是股市最深沉的道理。但一般人都只看到經濟數字卻沒看到資金在流動中的角色與動力及結果。也就是擁有創造資金能力的人—猶太人，深切明白資金的力量，他可以藉由驅動資金到他所要到的方向透過金融市場來驅動其經濟榮枯。像1980年代的後期，日本的日圓早已沒有競爭力，但仍能因日圓的不斷上漲而造成內需市場的一片榮景。這在1987年後的台灣也見過。而美國更是一個內需市場遠大於外銷市場國家。美國透過其印鈔的力量就可創造內需市場的龐大，然後每次再把錢從國外的大獲利中搬師回朝時，其更龐大的資金又會再次造成國內經濟的繁榮， 之後再藉著在國內賺到錢再大舉流出到目的地的金融市場。

    如此週而復始，美國的銀行家(尤太人)就會把力量越拉越大，然後更大的資金就更容易左右世界資金走向與控制世界國家的強弱。這就是貨幣戰爭。而主動權就在於美國這些人身上。

    我這樣講，不曉得大家懂嗎？也就是經濟數據的好壞在某個角度下只要資金夠，是可以創造出來的—透過金融市場來創造。當然其中還會加入其他的因素，例如創新，政ˋ府的力量與人民的認知，但這些則都是其次。主要仍在創造資金的機制。也就是“誰能控制貨幣，誰就能控制世界＂。

    因此我說升息是好事，升息能造成外面資金的不斷流入，因此美國的創新可以以很便宜的資金成本發展開來，因此以製造為專長的台灣，自然就能從中獲利。這就是我說的“升息是另一個機會的開始，台灣從中國抽出的資金或從老行業中抽出的資金必須找到新方向，而美國的這些創新就是新方向所在。這些創新可股從0開始，就像當初2009年的8元的儒鴻一樣。

    所以我說，台灣製造的技術只要繼續精進，那麼這種生產鏈(美國創新，台灣商品化)就會驅動新產業不斷出現。但是，這些創新最大力量推動者需要有國家力量的早期驅動或仔背後驅動。這就是全球大趨勢的力量，也是全球經濟目前運作的真正道理。資金並不是看到景氣好才進來(這是經濟學上講法)，而是資金進來後造成景氣的轉好。

    你如果不知道如何在這過程中發現可以長期大漲像儒鴻，像鴻海的股票，歡迎來跟著我投資操作。不要被市場上的錯誤說法給弄亂弄錯了，否則你永遠無法賺道大錢的。

升息代表另一次6年10000倍獲利機會的出現

升息代表另一次6年10000倍獲利機會的出現

    再過幾天美國的FED將進行一次最重要的FOMC會議，之所以說重要是因為這會議關係著過去8年來的第一次升息與否的改變。因此現在的全球局勢變成美國幾乎是單獨介於升不升息的國家。而中國則是相反成為必需再幾次降息以便救經濟的國家。而剛好這兩個國家都是與台灣有深切關係的，又是全世界最大的前兩名經濟體的國家。這與過去10年截然不同，因此我稱之為“改朝換代＂。

    從過去10多年來倚靠中國建設而撐起一片天(過去的中國建設時其對台灣經濟其實是一個假性經濟，1990年代只好到少數的電子老闆，2000年則換營建、原物料業老闆。一般人民並未感受到，炒高的只有房價物價而沒有生活品質)，未來轉向以美國導向的新型態經濟，起碼石油、原物料、房價會下跌，一般人較能受惠。這個大方向的認知是最起碼應該知道的。知道以後你就不會隨便去找不合適的產業準備撈底。

    我在這裡一直企圖在告訴投資人一個觀念“過去就過去了＂。例如黃金，輝皇的年代已經過去了，過去就過去了。10年內你已經毫無機會再有可能看到1900美元黃金的機會了。石油與許多產業像，PC，手機，都是已經過去或正在過去的行業了。即使蘋果弄個FORCE TOUCH，但SO WHAT？台灣的供應鏈能夠TOUCH的上嗎？最近又藉此在炒3673TPK，或者炒笙科，炒美律，但勸大家短線炒炒就算了，千萬別當真！

    很多分析師很愛買股價大跌的產業股票，TPK，宏達電可算是其中的佼佼者了。但買這種股票，只有短線的反彈上漲的份，這與你的初進股市想要賺大錢初衷是不是抵觸啊？“股價大跌，風險小＂，這幾乎是多數人的第一想法，但真的是這樣嗎？看看過去只要大趨勢一來，從沒有股票是低本益比的，但依然繼續大漲。反之低本益比的股票正代表該產業是有問題的。好公司大股東不會讓股價大跌的。如果連大股東都不想要，你敢要嗎？但即使是大股東買，也要看怎麼買。高調的，就表示只做個樣子罷了。最典型的例子不就是宏達電？王學紅不是買了幾次？但宏達電依舊大跌。

    要怎樣才能享受大趨勢的大獲利？例如最近的FED如果升息就會是最明顯的指標。但你仍需要有大趨勢前瞻觀念的人引導你！而不要去找那些只會靠撈底來賺短線獲利的分析師。像今天美國決定讓防撞煞車成為標準配備。這當然會引出一大段商機，但今天有分析師扯到太多了，把下一代的三度空間測量與感應技術都扯出來了，這又是迷思。一家公司擁有多高深的科技並不是是可否買它的依據，而是這種高科技是不是在短期間內能化身為不斷上升的獲利。但多數人只聽到酷炫的科技、更高的技術就HIGH了。結果呢？當然就很容易被套牢了。像最近的新藥股又有人在炒了，但事實上為什麼不等有任何一個原創新藥被FDA核准通過再說呢？基亞前車之鑒似乎很快就被忘了。

    未來的主流可以賺大錢的新產業必定在美國，但每次美國的產業要BOOMING，都要有後援，就是代工與製造基地(美國在軟體上的利益非台灣廠商所能分到)。因此我們仍應該從硬體的製造著眼起。在硬體的方面除了目前所能看的到的越南概念股中的紡織與製鞋外，未來仍將增加許活上的產業，包括住與行的產業(車子)因此台灣的產業在美國的衣、住、行都可扮演一定重要的角色。所以大家不必太過擔心未來台灣產業的將來性。即使在傳統的PC；手機逐漸消失其重要性，但育樂(手機與PC的主要功能皆含育與樂)之外住衣行，難道還不夠台灣的廠商發展嗎？

    尤其在汽車的發展，從今天的防撞到未來的自動駕駛，中國仍有極大的空間需要跨越。這包括機械、電子等產業的龐大發展空間。這並非一蹴可及的，而其時間也還很長。因此只要追蹤其過程，就像儒鴻一樣，就有很大的潛在獲利空間。投資人其實無需看到中國的經濟走疲而擔憂。本來一直到目前為止，這世界的，尤其是亞洲的經濟與全球大資金走向本來就是掌握在美國手裡。

    近日FED將決定是否調高利率，其實如果FE調高利率，投資人應該是以慶幸的態度去面對。想想看為什麼睽違8年後，FED敢調高利率？即使再在今後2、3年內仍會有數次調高利率的空間，美國與台灣的利率依然會處在極低的利率水準，以美國來說，FUND RATE(短期利率，FED控制的)仍無法到達2%，台灣更不講。在這種情況下，你認為會因此讓全球缺乏資金因此導致股市缺乏上漲動力嗎？但另一方面從生病(之前與現在的台灣，經濟的確是生病了)，轉而可以離開病床，即使是拄拐杖走路，但不好嗎？更何況現在才開始調高利率，表示未來的空間仍然很大。

    其實這是美國的陽謀，每次美國把錢從國外抽回時，美國的經濟總是可以起死回生，就像每次美國當把錢全部抽回後，美國的經濟總是到達飽和點，也就是資金將再度流出的時候，而資金再度流到貧脊之地(例如1985年之後流到東南亞)，就能帶動當地的繁榮。因此美國正在準備調高利率的時候就是在告訴你“錢要會美國了＂，也是在告訴你“美國經濟即將越來越熱＂。所以假如你不會走，不會在未來買到可以上漲數倍到數十倍的股票，你跟著我就好了。

    就像我們在2002-2008買到鋼鐵、營建(皇翔在這段時間內大漲500倍以上)、太陽能的中美晶(上漲46倍)，益航上漲30倍...。2009-2010年買到潤泰全大漲7倍多，2010年後買到東隆興累計大漲60倍，百和累計大賺20倍(後兩者為含權證漲幅)一樣。當美國開始升息後，新的大漲股票又在出現之時，千萬不要漏掉相關的股票。

    投資人總是要等到股票大漲後才相信，結果最豐厚的果實你總是吃不到。何必這樣子呢，股價的上漲總是在半信半疑時，在這時進場，一則有美國景氣的轉熱當靠山，二者有尚未上漲的股價讓你買進，這不好嗎？不要總是等到股價大漲後才來後悔，才來早知道！我說過，每次新的改朝換代，所帶來的就是幾萬倍甚至幾百萬倍的潛在獲利機會，而升息就是代表此一機會的加溫。 

談操作中風險的管理--最重要的長期風險(1)

談操作中風險的管理--最重要的長期風險(1)

如果不了解風險的來源，那你的操作就例如隨時處於風雨中一樣的危險，永遠不知道什麼時候會被捲走

    今天談談多數人無動於衷但事後卻經常掛在嘴邊的一句話“早知道…，就…＂。這就是風險的管理。說白了，經常把“早知道＂掛在嘴邊的人通常是缺乏風險管理能力與認知的人，這些人總是把出現的利空所導致的股價下跌歸咎於“誰知道！＂也就是不可預測的的意外。

    但實際上是相反的，尤其是在股市上多數的事情金融風暴，戰爭，原物料的大暴漲…都是可以預知的。反倒是很多小事，例如地震，某一公司重要人物的猝死。不過不管怎樣，我們先談談風險的種類；從時間上的長短來看，可以分為長期的風險中期與短期的風險。所謂長期的風險，這是最危險的，也是多數人所知道(包括絕大多數分析師)卻沒有認知，投資人如果對長期的風險完全不知道，那在股市中，從長期來看將會危機四伏。即使在多頭賺了一大堆錢，最後也必然賠光。

    什麼是長期的風險？說穿了就是全球大趨勢的變動風險。幾乎99%分析師都沒有這種認知。記得以前2004年(或05年，有點忘記了)，有位呂張團隊的呂姓分析師其號稱一年紡問200家公司，但卻對當年石油價格漲到50美元的來與去，毫無認知。他竟然說“這種炒作很快就會結束，讓油價跌回20，30美元了＂。結果10年過去了，油價即使大漲又大跌，恐怕再也回不到20美元了。唉！當時一聽真是讓我失望，不是因為我當時滿手的中美晶，而是因為“怎麼這麼有名的人對這麼大的事情都搞不清楚！＂。

    其實這種現象最近又發生了一次。中國的紅色供應鏈崛起與美國正在壓制中國的大事，其實每個分析師都知道，但卻沒幾個分析師有所認知。所以這陣子電子股大跌後，多少分析師不斷的“逢低承接＂，但卻不斷的破底，再承接，再破底。他們到現在依然搞不清楚什麼事。因為最明顯的就是這些人到現在依然在“逢低承接＂。每天在早晚的財經電視台都可看到他們還在不斷建議一些短線。他們都知道日本在1990年後進入20年的經濟黑暗期，但不知道這跟美國，跟台灣的現在跟中中國有何關係。

    不過他們卻對蘋果的Iphone 6S多所研究， [多了幾個揚聲器，多了FORCE TOUCH誰會受惠(其實這是猜的，只是題裁而已)用什麼技術…等等，研究的非常透徹。說穿了這些人就像是工研院或拓樸的產業研究人員一樣，而不是股市分析師！或可以提供投資操作建議的人員。這讓我想起了張忠謀。

    張董是我很配服的人，高瞻遠矚，對產業非常了解(而且一定遠比分析師了解晶圓代工或半導體)，但有人統計張對產業與股價的預測是“13次(到2年前止)對了3次＂。這就是產業分析師(張絕對有資格稱為該產業分析師)，與股市分析師(其實這個名詞也是錯的，應該說是投資指導師才對，分析與指導又是兩回事，所以在國外很多很多研究員是不指導或操作資金的)是不一樣的。其中的差別都是股價也較產業的變化為早。因為其中有全球大趨勢因素在裡面。

    例如1985年之後東南亞股市開始(台灣也是一樣)大漲，但當地的股市還剛出現沒多久(例如印尼只有13檔股票)，當地的人根本不知道他們有什麼好，為什麼外資會大量湧進來。外資進來後後導致當地資金充沛後產業果然一樣一樣的發展出來，其後才有所謂的產業分析師的出現。到了1993年當地產業分析師做了非常樂觀的預測，沒想到半年後一夕之間美夢破滅，外資瘋狂流出。所有在半年前的預測全部摃龜。

    所以產業分析師有什麼用?1985年資金會大量流到東南亞不是因為當地多好，而是因為美國召開了廣場協定。1994年不是因為當地多差，而是美國為了壓制日本扶持中國而讓人民幣連續大貶。外資看大勢不妙趕快逃出。前前後跟當地產業何關？台灣也是東南亞國家一群，因此台灣的長期風險也是來自於美國的動作。但有那個台灣昐析師知道這些。有那個分析師在兩年前就開始給你警告？到今年還持續教你避開！

    1980年上半年的紡織業大漲，下半年的金融大漲，紡織業開始反向大跌，1990年後金融股的大跌，電子股的大漲，這些動則就讓股價打掉90%甚至99%或下市的風險(像國泰人壽最高1975元，最低30元)，這些都不是小公司，依然股價波動如此之大。但很可憐的是除了我有那個分析師事先告訴過你這些大變動的真正原因？

    長期風險是股市中變動最劇烈且最重大的風險，但他存於一般生活中，例如1985年9月24日即使你看了一則新聞，你也不會太在意“G5決定讓美元升值＂，你絕對想不到幾年後國泰人壽爆漲400倍以上！在2010年當你看到“美國決定重返亞洲進行再平衡＂你也不會想到幾年後儒鴻會漲到531元。而基本上所有的中期風險都是立基於長期風險上的改變。